EPYC Rome (7002 series)

Overview

AMD EPYC Rome(7002 시리즈)은 2019년 출시된 7nm 데이터센터용 CPU 패밀리로, 64코어/128스레드, 128개 PCIe Gen 4 레인, 8채널 DDR4 메모리를 지원합니다.

Summary

• 무엇인가? AMD 7nm 데이터센터 CPU — EPYC Rome(7002 시리즈), 64코어/128스레드
• 왜 필요한가? Intel Xeon Platinum 대비 55% 더 높은 성능, 더 많은 PCIe 레인 및 메모리 대역폭
• 언제 사용하는가? HPC, 딥러닝 서버, 대용량 가상화, 데이터베이스

Purpose

이 문서가 존재하는 이유

• Goal: EPYC Rome의 아키텍처, 주요 기능, 성능 특징, 제품 라인업 설명
• Scope: Rome(7002) 아키텍처, 코어 구성, 메모리/PCIe 지원, Milan과의 호환성
• Non-goals: Naples(1세대), Milan(3세대) 상세 아키텍처

Key Concepts

Concept	Description	Related
EPYC Rome	AMD 7nm 데이터센터 CPU (7002 시리즈)	AMD EPYC
Chiplet Design	8개 7nm CPU 칩렛 + 1개 14nm I/O 다이	EPYC Rome
Infinity Fabric	AMD CPU 간/칩 간 인터커넥트 프로토콜	NUMA
PCIe Gen 4	128개 레인 — 단일/듀얼 소켓 모두 지원	PCIe
DDR4-3200	8채널 메모리 — 최대 4TB/소켓	RAM Generations
Zen 2	Rome의 CPU 코어 아키텍처	AMD EPYC

Architecture

EPYC Rome 아키텍처:

graph TD
    A[EPYC Rome 7002] --> B[8x 7nm CPU Chiplets]
    B --> C[최대 64코어 / 128스레드]
    A --> D[1x 14nm I/O Die]
    D --> E[메모리 컨트롤러]
    D --> F[PCIe Gen 4 컨트롤러]
    D --> G[Infinity Fabric 인터페이스]
    E --> H[8채널 DDR4-3200]
    F --> I[128개 PCIe Gen 4 레인]
    G --> J[듀얼 소켓 연결]
    J --> K[최대 128코어 / 256스레드]

Workflow

EPYC Rome 시스템 구성 흐름:

1. Rome CPU 선택 (코어 수, TDP, 단일/듀얼 소켓)
2. 마더보드 호환성 확인 (SP3 소켓)
3. 메모리 구성 (8채널 DDR4-3200 ECC)
4. PCIe 장치 연결 (최대 128개 레인)
5. 듀얼 소켓 구성 시 Infinity Fabric 설정
6. BIOS/UEFI 업데이트

Stage	Input	Output
CPU Selection	워크로드 요구사항	코어 수/소켓 수 결정
Motherboard	SP3 소켓 호환 보드	플랫폼 선택
Memory Config	8채널 DDR4-3200 ECC	최대 4TB/소켓
PCIe Config	최대 128개 레인	GPU/NVMe/네트워킹
Dual Socket	Infinity Fabric 연결	최대 128코어/256스레드

Detailed Explanation

Rome 아키텍처

Rome은 2019년 Computex에서 공개되었으며, 서버 시장에 55% 더 높은 성능을 제공했습니다. Intel Xeon Platinum 8280 대비 큰 개선입니다.

AMD는 10nm를 건너뛰고 7nm로 직접 전환했으며, EPYC Rome은 세계 최초의 7nm 데이터센터 CPU 패밀리입니다. 상당한 IPC(클럭당 명령어) 개선이 이루어졌습니다.

Rome 프로세서는 8개의 7nm CPU 칩렛과 하나의 큰 14nm I/O 다이로 구성됩니다. I/O 다이는 메모리, I/O, 인터커넥트를 제어하며 CPU 다이들이 직접 접근할 수 있습니다. 이 별도의 I/O 다이는 이전보다 더 빠른 메모리 및 칩-투-칩 접근을 가능하게 합니다.

주요 기능

• 최대 64코어 / 128스레드 — 단일 소켓
• 최대 128코어 / 256스레드 — 듀얼 소켓 (2-way MP)
• 128개 PCIe Gen 4 레인 — 단일/듀얼 소켓 모두 지원 (듀얼 소켓 시 절반 손실)
• 8채널 DDR4-3200 ECC — 최대 4TB/소켓 (듀얼 소켓 시 8TB)
• Infinity Fabric — 듀얼 소켓 간 통신 프로토콜

Rome 시리즈 라인업

AMD는 64, 48, 32, 24, 16, 12, 8코어 변형을 시장에 출시했습니다. 대부분 세 가지 구성 옵션으로 제공됩니다:

• Dual-socket 호환 버전 — 양쪽 소켓에서 작동
• Single-socket 버전 — 동일한 사양 (1-2개 예외 제외)
• Budget 버전 — 일부 사양 축소, 전력 효율성 향상

성능 비교

• 32코어 프로세서는 Intel 28코어 대비 29% 저렴
• 24코어는 57% 저렴
• 16코어는 69% 저렴
• Intel 프로세서는 하이엔드에서 훨씬 높은 TDP, 로우엔드에서 훨씬 높은 가격, 전체적으로 훨씬 적은 캐시

호환성

Rome은 Naples(1세대, 7001 시리즈)와 플랫폼/소켓 호환성이 있으며, Milan(3세대, 7003 시리즈)과 순방향 호환성이 있습니다.

Configuration

기본 시스템 구성

CPU: AMD EPYC 7xxx (Rome, 7002 시리즈)
메모리: 8채널 DDR4-3200 ECC REG
PCIe: 128개 Gen 4 레인
소켓: SP3
TDP: 200W - 280W (모델별 상이)

듀얼 소켓 구성

CPU 1 ↔ CPU 2: Infinity Fabric (64개 예약 레인)
듀얼 소켓 시 PCIe 레인: 64개 (각 소켓당)
최대 코어: 128코어 / 256스레드
최대 메모리: 8TB (4TB x 2)

Examples

Example 1: EPYC Rome 7452 (32코어)

CPU: AMD EPYC 7452 (32코어/64스레드)
클럭: 2.35 GHz (Base) / 3.35 GHz (Boost)
TDP: 200W
메모리: 8채널 DDR4-3200
PCIe: 128개 Gen 4 레인
성능: Intel Xeon 대비 우위, EPYC Naples보다 훨씬 빠름

Example 2: EPYC Rome 7742 (64코어)

CPU: AMD EPYC 7742 (64코어/128스레드)
클럭: 2.25 GHz (Base) / 3.40 GHz (Boost)
TDP: 225W
메모리: 8채널 DDR4-3200
PCIe: 128개 Gen 4 레인
용도: 대용량 가상화, HPC, 데이터베이스

Best Practices

• BIOS/UEFI를 최신 버전으로 업데이트 — Rome 호환성 개선
• 8채널 모두 메모리 설치 — 대역폭 최적화
• ECC REG 메모리 사용 — 서버 안정성
• PCIe Gen 4 장치 사용 — 최대 대역폭 활용
• 듀얼 소켓 구성 시 Infinity Fabric 케이블 확인
• 열 관리 철저히 — 64코어 CPU는 높은 발열

Limitations

• 듀얼 소켓 시 PCIe 레인 절반 손실 (64개만 사용)
• Naples와 호환되지만 Naples 메모리/PCIe 제한 적용 가능
• 10nm skipped — 7nm 초기 생산 수율 문제 가능
• 일부 마더보드에서 64코어 완전 지원 안 할 수 있음
• Intel Xeon Platinum 9200 시리즈와 경쟁 시 벤치마크 결과 상이

References

• https://www.techspot.com/news/80631-amd-7nm-epyc-rome-specs-prices.html
• https://wccftech.com/amd-epyc-7452-7nm-rome-server-cpu-benchmark-versus-intel-xeon/

Related Pages

• AMD EPYC
• EPYC Rome (7003 series)
• AMD CPUs
• Infinity Fabric
• PCIe
• NUMA
• RAM Generations

Knowledge Graph

Related

→ AMD CPUs → AMD Bergamo (97x4) → AMD CPUs by socket → BIOS → AMD EPYC 9004 Genoa → UEFI → AMD EPYC 9004 series vs Intel 4th gen XEON